Банкротство подрядчика не лишает заказчика права взыскания с СРО штрафных санкций по контракту

Заказчик начислил штрафные санкции подрядчику за нарушение условий контракта. Поскольку в отношении подрядчика было введено банкротство, заказчик был включён в реестр требований кредиторов.

Но получить денежные средства ему не удалось: конкурсный управляющий спустя три года сообщил об отсутствии у должника имущества. Производство по делу о банкротстве было прекращено за отсутствием финансирования.

Тогда заказчик обратился с иском к СРО, членом которого был подрядчик на момент подписания контракта.

Истёк ли срок для предъявления требования к СРО? 

Суды взыскали с СРО сумму начисленных санкций и указали:

• трёхлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начинает течь с момента неисполнения основным должником обязательств по оплате (т.е. истечения срока исполнения требования);
• заказчик воспользовался своим правом на судебную защиту и в пределах срока исковой давности обратился в суд с иском к основному должнику. До прекращения процедуры банкротства не было определённости в части возможности погашения долга подрядчиком. Поэтому до получения отчёта конкурсного управляющего у заказчика не было оснований считать утраченной возможность обращения с требованием к субсидиарному должнику (СРО);
• таким образом, пока длится процедура банкротства основного должника, течёт и разумный срок для исполнения требования кредитора. По его истечении начинает течь срок исковой давности для требований к субсидиарному должнику.

Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 по Делу № А65-31754/2023