Обзор законодательства
22 мая 2025

Эквивалентность лекарственных препаратов: на что обращать внимание при рассмотрении заявок?

44-ФЗ Лекарства Минздрав ФАС

Заказчик при проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата допустил к участию заявку компании, предложившей иную, чем указана в описании объекта закупки, форму выпуска препарата.

Один из участников закупки оспорил такое решение.

Антимонопольный орган усмотрел в действиях заказчика нарушение пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, предписал отменить итоговый протокол и пересмотреть заявки участников.

Заказчик оспорил предписание в суде.

Какую оценку дали суды? 

Суд поддержал заказчика и не нашёл в его действиях нарушений.

В технической части документации он установил требование о лекарственной форме: таблетки диспергируемые в полости рта. При этом допустил заявку участника, предложившего таблетки, покрытые плёночной оболочкой.

В данном случае лекарственные формы являются эквивалентными.

Процедура установления эквивалентности предусмотрена Законом об обращении лекарственных средств. Она определяется с учётом Правил определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения, утв. постановлением Правительства РФ от 05.09.2020 № 1360.

Эквивалентными считаются разные лекарственные формы, имеющие одинаковые способ введения и способ применения, обладающие сопоставимыми характеристиками и действием. Различия лекарственных форм не являются препятствием для их взаимозаменяемости, если доказано отсутствие клинически значимых различий действия и эффективности препарата.

Перечень взаимозаменяемых препаратов размещён на официальном сайте Минздрава России. В нём указано, что взаимозаменяемыми лекарственными формами данного препарата являются таблетки, покрытые плёночной оболочкой, и таблетки, диспергируемые в полости рта.

Поэтому данные формы являются эквивалентными, взаимозаменяемыми.

Значит, заказчик, допуская заявки, содержащие обе такие лекарственные формы, действовал правомерно.

Решение и предписание антимонопольного органа признаны незаконными и отменены.

Постановление АС Московского округа от 20.05.2025 по Делу № А40-126407/2024