Может ли исполнитель рассчитывать на списание неустойки, если контракт предусматривает поэтапное исполнение и обязательства по нему ещё не завершены?

В вопросе разбирались суды.

Стороны заключили контракт, предусматривающий поэтапное исполнение. Подрядчик выполнил работы по первому этапу с просрочкой. Заказчик начислил и удержал неустойку при оплате.

Подрядчик оспорил данные действия в суде. Он потребовал списания неустойки на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Что решили суды? 

Суды трёх инстанций иск подрядчика удовлетворили. Они отметили, что обязательства истца по первому этапу исполнены полностью, размер неустойки не превышает 5 % цены контракта, поэтому имеются правовые основания для её списания.

Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился:

• по общему правилу, списание неустойки по постановлению № 783 возможно при условии исполнения контракта в полном объёме. В данном случае контракт является действующим, и подрядчик продолжает его исполнять;
• наличие этапов исполнения само по себе не влечёт возникновения у подрядчика права на списание штрафных санкций: этапы объединены единой целью и направлены на достижение общего результата, который на данный момент ещё не получен;
• списание неустойки (т.е. применение антикризисной меры) до завершения исполнения всего контракта искажает цель принятия постановления № 783.

Решения нижестоящих судов отменены, подрядчику в иске отказано. В то же время отмечено, что по окончании исполнения контракта в полном объёме подрядчик не лишается права на списание неустойки.

Определение Верховного Суда РФ: от 30.01.2025 по Делу № А40-180941/2023