Работы по вывозу отходов не могут быть признаны выполненными, если путевые листы и договорные отношения с получателем отходов подрядчик оформил некорректно

Стороны заключили контракт на ремонт помещений. В стоимость работ заложили расходы на вывоз строительного мусора. По окончании исполнения контракта подписали акт выполненных работ, и заказчик оплатил их подрядчику.

Главным контрольным учреждением города проведена проверка деятельности заказчика и выявлены избыточные расходы по контракту. Установлено, что подрядчик не представил комплект документации, подтверждающий факт выполнения объёмов работ по погрузке и выгрузке, перевозке строительного мусора. Поэтому и оплачивать их заказчик не имел права.

 Какие претензии предъявили контролёры к документам?

Установленный на территории города порядок обращения с отходами строительства предусматривает, что отходоперевозчик обязан при доставке отходов отходополучателю получить от последнего отмеченный им сопроводительный талон.

В представленных подрядчиком талонах отсутствует отметка отходополучателя.

Более того, в путевых листах подрядчика фигурирует одно транспортное средство, в то время как талоны отходов представлены на автомобили с иными государственными номерными знаками. На эти транспортные средства подрядчик путевые листы заказчику не передавал.

Контролёры также обратили внимание на адреса, указанные в КС-2 и путевых листах подрядчика, и нашли в них несовпадения.

На основании акта проверки заказчик попытался взыскать с подрядчика сумму неотработанного аванса за данный вид работ.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляция и кассация встали на сторону заказчика и признали его требования обоснованными.

Суды также обратили внимание на то, что подрядчик не представил доказательств расчётов с перевозчиком и полигоном, а также иных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке и размещению отходов в объёме, предусмотренном документами об исполнении контракта.

Кроме того, суды напомнили, что срок исковой давности по таким требованиям для заказчика начинает течь с даты получения акта проверки от контролёров.

При таких обстоятельствах на стороне подрядчика установлено неосновательное обогащение и денежные средства взысканы в пользу заказчика.

Постановление АС Московского округа от 20.03.2024 по Делу № А40-98649/2023